Questo è un servizio libero e gratuito a sfondo
(speriamo) scientifico e culturale, senza fini di lucro e senza
contenuti commerciali, offerto alla collettività. L'unico
obiettivo perseguito è quello di mettere a disposizione
alcune risorse. Si tratta di un pubblico servizio, la cui fruizione
è ammessa esclusivamente per uso personale. Il sito è
redatto da chi lo cura, utilizzando la propria fantasia assieme
a fonti di pubblico accesso. Nel caso in cui tuttavia qualcuno
si ritenesse danneggiato dai suoi contenuti, specie per il fatto
che mi è sfuggita qualcosa, basterà che me lo segnali
e cercherò di provvedere. Oppure, se volete mandare qualche
commento o consiglio: Contattateci!
Grazie.
Perussia F., Grohrock
R., "Stili amorosi: Una ricerca". In: Perussia F.,
a cura, Materiali di psicologia sociale e della personalità,
Vol.1, Torino: Celid, 1997, 43-98.
Felice Perussia - Roberto GROROCK
Stili amorosi: Una
ricerca
Abstract
Love styles: A research 410 italian university students,
males and females aged 1928, were approached. They were asked
to complete a questionnaire, built with Likertscale adjectives,
made of 148 items; these items were extracted and amplied from
the international scientific literature concerning Love Styles.
Among these, the Love Attitude Sale, theTriangular
Love Scale, the Love Ways Inventory, one Jealousy Scale,
one SexAttitude Scale, one Relationshiprelated problem Scale
and, last but non least, some other items about specific
issues. Results revealed that loveexperience appears as a moment
characterized by a huge consistency, both under the emotional
and the existential aspect; above all, if we consider this in
the terms of a feeling that provides support for the egosolidity
and for the selfesteem. It seems that the sexdimension plays
an essential role. During lovecondition, several problems are
perceived, particularly bound to jealousy, to the situationuncertainess,
to the limits of the relationshipspontaneity, to the adequacy
of matechoosing. The possibility of studing the Psychology of
Love in terms of Love Styles seems to be confirmed. No statistically
significant differences in examing subsamples (gender and age)
were found. Anyway, a certain difference is noted, when examing
assessment and factorial structure, among the responses given
from the italian sample and from similar american samples.
_________________________________
Premesse
Il più tipico dei rapporti interpersonali
è probabilmente l'amore. Sull'argomento esiste una sconfinata
produzione di ricerca psicologica. Tale letteratura scientifica
sull'amore fa riferimento principalmente, per non riportare che
qualche semplice esempio rappresentativo e recente (riprendendo
anche quanto già rilevato in: Perussia, in corso di pubblicazione),
a temi quali: l'attrazione interpersonale in genere (Berscheid,
1985); il tema centrale della intimate ovvero della closerelationship (Altman e Taylor, 1973; Kelley et Al, 1983;
Hartup e Rubin, 1986; Burnett, McChee e Clarke, 1987; Duck et
Al, 1988; Hendrick, 1989; Surra et al., 1995; Fletcher e Fincham,
1991; Brehm, 1992; Duck, 1993; Hatfield e Rapson, 1993; Kalbfleisch,
1993; Erber e Gilmour, 1994); più specificamente il caso
dell'amicizia (Hays, 1985; Blieszner e Adams, 1992) e quello
dell'amore, particolarmente del rapporto che secondo l'uso angloamericano
viene definito romantic relation (Sternberg, 1987a e 1987b;
Sternberg e Barnes, 1988; Bierhoff, 1991; Seidman, 1991; Hendrick
e Hendrick, 1992); il tema del sesso come elemento della relazione
(Masters, Johnson e Kolodny, 1986; Scanzoni et Al, 1989; McKinney
e Sprecher, 1991; Sprecher e McKinney, 1993).
Sulle relazioni intime a interesse intrinseco
sono state sviluppate numerose ipotesi interpretative. Fra i
costrutti più utilizzati, ne possiamo elencare in prima
approssimazione tre: il modello psicoanalitico più o meno
classico (con variazioni a sfondo fenomenologico), il modello
biologicoevoluzionista, il modello cognitivodinamico.
Molti autori hanno sostenuto, in particolare,
il fatto che esistono degli stili amorosi specifici, per cui
sarebbe possibile ripartire gli individui secondo il modo di
strutturare i comportamenti e gli atteggiamenti vero l'amore
che li caratterizza individualmente per tipologie (qualche esempio
fra i più recenti: Lester e Philbrick, 1988; Richardson,
Medvin e Hammock, 1988; Sternberg, 1987a e b; Shaver, Hazan e
Bradshaw, 1988; Dion e Dion, 1988; Hendrick, Hendrick e Adler,
1988; Lee, 1988; Borrello e Thompson, 1990; Hall, Hendrick e
Hendrick, 1991, Yancey e Berglass, 1991; Thompson, Borrello,
1992; Sarwer et Al, 1993; Williams e Schill, 1994; e molti altri).
In questa sede non affronteremo in modo
sistematico tale letteratura di ricerca, cui pure abbiamo fatto
ampio riferimento nello studio preliminare alla costruzione della
nostra strategia di lavoro, preferendo piuttosto lasciarla sullo
sfondo per produrre una serie di osservazioni analitiche su dati
empirici.
Obiettivo della presente ricerca è
quello di condurre una indagine pilota a carattere generale su
vari atteggiamenti e comportamenti connessi con l'amore e più
particolarmente sugli stili amorosi. Ci proponiamo, tra l'altro,
di condurre una prima analisi empirica su alcune scale di atteggiamenti
verso l'amore normalmente in uso, anche proponendo un primo modello
di scale ridotte da impiegare in successive ricerche, nonchè,
più in generale, di identificare delle tipologie di comportamenti
e atteggiamenti amorosi.
Conformemente alla metodologia prevalentemente
utilizzata negli studi citati sopra, abbiamo utilizzato dei questionari
per autocompilazione. Il campione di riferimento è rappresentato,
sempre seguendo la tradizione dominante in questa area di ricerca,
da studenti universitari.
Le scale valutate, e le relative scale ridotte
che se ne possono derivare, forniscono una prima ipotesi da sottoporre
a ulteriori verifiche. L'insieme dei dati può rappresentare
uno strumento utile per rilevare tratti di stile amoroso in una
popolazione di soggetti analoghi a quelli del campione utilizzato
(a sua volta equivalente, come già detto, alla gran parte
dei campioni utilizzati normalmente in letteratura). In particolare:
potrà risultare particolarmente utile per indagini ulteriori
con campioni di studenti universitari. Tra l'altro: ci si propone
di realizzare un punto di partenza sia per ricerche longitudinali
successive, da condurre negli anni a venire su campioni tratti
da popolazioni simili, sia per effettuare confronti crossculturali,
da sviluppare in paesi diversi dal nostro.
I risultati, così come la metodologia,
vengono riportati in modo analitico, con il fine di offrire agli
altri ricercatori una documentazione il più possibile
dettagliata dei dati di conoscenza raccolti.
Metodologia
Costruzione della
scala
E' stata dedicata una particolare attenzione
alla redazione della scala di partenza. Questa è stata
costruita avendo come obiettivo principale di raccogliere un
consistente numero di item, quanto più possibile esaustivi
dei vari fattori significativi che caratterizzano gli stili amorosi
secondo quanto abbiamo potuto rilevare nella iletteratura psicologica
al riguardo. Abbiamo dunque selezionate, dalle diverse scale
disponibili, alcune di quelle che risultano più diffuse
ovvero più apprezzate dai ricercatori.
Lo strumento di rilevazione è consistito
di un questionario contenente una serie di 153 item, di cui 136
item a scala di Likert, più un gruppo di 13 item comportamentali
conclusivi, parte a scala di Likert e parte con risposte aperte
o dicotomiche. Venivano somministrati infine alcuni item a carattere
anagrafico.
Il pool degli item è stato ricavato
partendo da alcune scale utilizzate negli Stati Uniti. Sono stati
introdotti in primo luogo, pressochè letteralmente, tutti
gli item della ultima versione pubblicata della Love Attitude
Scale di Hendrick e Hendrick (1986, 1990), ma eliminando
le espressioni che in italiano appaiono più o meno identiche.
A questi item di partenza abbiamo aggiunto
la traduzione letterale della Triangular Love Scale di
Sternberg (1986, 1987), quale viene riportata anche da Arker
e Davis (1992) e da Tzeng (1993), riducendola però ai
5 item con la più alta saturazione fattoriale per ciascuno
dei 3 fattori evidenziati nelle due rilevazioni. Tale insieme
di item risulta superiore a 15 in quanto i 5 più saturi
in termini fattoriali non coincidono esattamente nelle due rilevazioni.
Abbiamo introdotto anche la traduzione letterale
dei 15 item principali della forma definitiva del Love Ways
Inventory di Hecht, Marston e Larkey (1994). Altri item sono
ricavati dalla forma completa della subscala di "Gelosia"
presente nelle seconda parte della Romantic Relationship Scale
di Clanton e Kosins (1991). Altri consistono degli item di atteggiamento
verso il sesso proposti originariamente dalla scala, strutturata
più o meno come scala di Gutman, da Reiss (1964). Altri
derivano dal lavoro di Hendrick, Hendrick, SlapionFoote e Foote
(1985).
Alcuni item, sulla esperienza di relazioni
amorose attuali e passate, sono ricavati dai 5 item della Relationship
Assessment Scale di Hendrick (1988), derivata a sua volta
dal Marital Assessment Questionnaire sempre di Hendrick
(1981), messi però sotto forma di scale Likert invece
che come domande aperte (come nell'originale), nonchè
dalle voci principali della Relationship Variables di
Woll (1989). Altri sono derivati dalle 15 voci della intervista
sulla Love and Relationship Biography di Hendrick e Hendrick
(1992, cap 4).
Abbiamo quindi aggiunto una serie di voci
ricavate dall'osservazione delle scale riportate da Tzeng (1992,
1993). Il pool finale degli item è stato completato aggiungendo
varie voci di nostra invenzione, ricavate dall'esame della letteratura
disponibile in materia, oltre che da nostre ipotesi e valutazioni
personali che discendono dalla precedente esperienza di ricerca.
Tutti questi item sono stati distribuiti
in modo casuale all'interno del questionario, avendo però
cura di alternare voci che contenevano valutazioni in qualche
modo a carattere positivo con altre maggiormente pessimiste.
Gli item che presentavano qualche somiglianza tra di loro, o
quelli collegati da una scalarità alla Gutman, sono stati
collocati a una certa distanza l'uno rispetto all'altro. Gli
item sulla esperienza di relazioni, con particolare riferimento
alle esperienze sessuali, sono stati collocati nell'ultima parte
del questionario. Le voci per la rilevazione dei dati anagrafici
sono state collocate nell'ultima pagina.
Sono state prodotte due versioni del questionario,
una declinata al maschile e una al femminile (da sottoporre rispettivamente
al sottocampione di donne e a quello di uomini). Il questionario
era anonimo.
Campione
Il campione della ricerca è costituito
da 410 soggetti, studenti universitari (iscritti all'Università
degli Studi di Torino), frequentanti i corsi di laurea in psicologia
(31.7%), scienze politiche (10.7%), lettere (9.3%) e vari altri.
L'età media è di 22.5 anni. Nessuno degli intervistati
risulta sposato. La struttura del campione è riportata
in Tabella 1.
La scelta degli studenti universitari deriva
da alcune considerazioni tecnicoscientifiche (oltre che da ragioni
di facilità di reperimento). In primo luogo, si tratta
di un campione istruito, il che permette di affrontare temi anche
relativamente complessi, cosa che (come è ben noto ai
ricercatori) risulta difficile o impossibile con campioni a basso
livello di scolarizzazione. In secondo luogo, si tratta di una
tipologia di soggetti in età particolarmente sensibile
ai temi dell'amore e della relazione col partner (è l'età
in cui più tipicamente viene selezionato un partner relativamente
definitivo). In terzo luogo, l'universo di riferimento da cui
il campione è stato ricavato (e cioè: gli studenti
universitari) rappresenta lo stesso universo su cui è
stata condotta la quasi totalità delle ricerche in materia,
sia in sede internazionale sia da parte del nostro gruppo di
lavoro. Ciò rende più correttamente comparabili
i nostri dati con quelli prodotti da altre ricerche e da altri
ricercatori.
Tabella 1 Struttura del campione
Valori
assoluti
Percentuali
Sesso
Femmine
205
50.0
Maschi
205
50.0
Età
19
33
8.0
20
48
11.7
21
67
16.3
22
49
12.0
23
79
19.3
24
66
16.1
25
29
7.1
26
18
4.4
27
12
2.9
28
9
2.2
Provincia
di residenza
Torino
266
64.9
Altre provincie del Piemonte
59
14.4
Milano
18
4.4
Genova
10
2.4
Altre provincie d'Italia
57
13.9
Stato
civile
Non sposato/a e non convivente
399
97.3
Convivente con un partner, ma non sposato/a
11
2.7
Totale
410
Istruzioni e somministrazione
Il questionario è stato somministrato
per autocompilazione. Questo era preceduto da alcune istruzioni,
che (nella versione maschile) suonavano così: "Sono
elencate qui di seguito alcune affermazioni relative ai rapporti
interpersonali, e particolarmente alle relazioni d'amore. Ti
chiediamo di dire quanto ciascuna affermazione è vera
per te nella relazione con una partner (ragazza, compagna, fidanzata)
oppure no. Se attualmente non hai una partner, pensa all'ultima
partner con cui hai avuto una relazione. Se non hai mai avuto
una partner, pensa alla persona con cui maggiormente ti sei trovato
vicino ad avere una relazione. Tieni bene a mente questa persona
(partner) nell'esprimere il tuo livello di accordo con le diverse
affermazioni. Per ciascuna Per ciascuna affermazione potrai usare
una scala a 5 punti, che significano: 1 = PER NULLA d'accordo;
2 = POCO d'accordo; 3 = né molto né poco d'accordo;
4 = ABBASTANZA d'accordo; 5 = COMPLETAMENTE d'accordo".
Nella versione femminile le variazioni erano: "... con un
partner (ragazzo, compagno, fidanzato) ... non hai un partner,
pensa all'ultimo partner ... Se non hai mai avuto un partner
..."
I soggetti sono stati avvicinati in modo
casuale, per piccoli gruppi, fino alla concorrenza delle quote
che avevamo predeterminato relativamente al sesso (50% maschi
e 50% femmine), in vari contesti universitari presso l'Università
degli Studi di Torino. La rilevazione è stata effettuata
tra il novembre 1995 e il marzo 1996.
Risultati
Atteggiamenti verso l'amore
In Tabella 2 vengono riportate le medie
dei livelli di accordo espressi dal campione per ciascuno dei
136 item a scala Likert componenti la parte principale del questionario.
Nella prima colonna è indicato l'ordine di preferenza,
che viene utilizzato per tutto il presente rapporto come numero
identificativo dell'item. Nel questionario originale gli item
erano disposti in forma differente (copia del questionario può
esere richiesta agli autori). Nella seconda colonna viene presentato
il testo letterale dell'item così come è stato
utilizzato. Nella terza colonna viene presentata la media di
accordo espressa per ciascun item dal campione totale. Nella
quarta, quinta, sesta e settima colonna vengono presentate le
medie di accordo espresse per ciascun item rispettivamente dai
subcampioni dei Maschi (M), delle Femmine (F), dei relativamente
più giovani (19/23 anni d'età), dei relativamente
meno giovani (24/28 anni d'età). Questo schema di tabella
viene mantenuto, salvo eccezioni specificate, per tutto il rapporto
(ma con l'aggiunta, nella maggior parte dei casi, del punteggio
standard accanto alla colonna del totale).
Tabella 2 Livello di accordo con tutte le
136 affermazioni relative all'amore (media delle valutazioni)
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
1
Il
rapporto sessuale tra due persone che si amano profondamente
è un'esperienza straordinaria
4.74
4.72
4.77
4.71
4.82
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
2
Baciarsi
intensamente è normale quando due persone si amano
4.69
4.66
4.71
4.64
4.79
3
Mi
piace passare il tempo con il/la mio/a partner
4.60
4.50
4.70
4.59
4.62
4
Oggi
come oggi, è importante usare il preservativo per un sesso
sicuro
4.57
4.53
4.60
4.56
4.57
5
Il/la
mia partner può sempre contare su di me in caso di bisogno
4.53
4.44
4.62
4.49
4.62
6
Cerco
sempre di aiutare la/il mia/o partner quando si trova in difficoltà
4.47
4.37
4.58
4.45
4.51
7
Se
pensassi che la/il mia/o partner è interessato a un'altro/a
uomo/donna, ne sarei molto turbato/a
4.43
4.28
4.58
4.46
4.36
8
Sono
molto coinvolta/o nella mia relazione
4.33
4.25
4.41
4.27
4.47
9
Se
pensassi che la/il mia/o partner frequenta un'altro/a uomo/donna,
mi sentirei arrabbiato/a o ferito/a
4.32
4.10
4.54
4.26
4.44
10
Sono
orgogliosa/o del mio/a partner
4.28
4.26
4.30
4.23
4.40
11
Trovo
la/il mia/o partner molto attraente fisicamente
4.27
4.41
4.13
4.21
4.40
12
Un
rapporto sessuale completo è normale ogni volta che due
persone si amano
4.26
4.33
4.20
4.18
4.43
13
Mi
sento emotivamente molto vicina/o al/alla mio/a partner
4.25
4.14
4.35
4.21
4.32
14
L'amore
è il sentimento dello stare insieme, dell'essere uniti
e del coinvolgimento
4.21
4.02
4.40
4.22
4.18
15
L'amore
mi dà energia
4.20
4.15
4.26
4.20
4.21
16
L'amore
mi fa sentire forte
4.19
4.10
4.27
4.18
4.19
17
La/il
mia/o partner è importantissima/o nella mia vita
4.16
4.08
4.24
4.13
4.23
18
Io
esprimo il mio amore anche nel modo in cui guardo il/la mio/a
partner
4.15
4.04
4.25
4.11
4.23
19
Il
controllo delle nascite fa parte di una sessualità responsabile
4.13
3.89
4.37
4.05
4.29
20
Mi
trovo spesso a pensare al/alla mio/a partner durante la giornata
4.12
3.95
4.29
4.13
4.09
21
L'amore
mi fa sentire pieno/a di passione
4.12
4.10
4.14
4.03
4.29
22
L'amore
che il/la mio/a partner ha per me si vede anche dal modo in cui
mi guarda
4.11
4.13
4.09
4.08
4.16
23
Il
petting è normale ogni volta che due persone si amano
4.10
4.08
4.11
4.06
4.16
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
24
Con
la/il mia/o partner ho una relazione di mutua comprensione
4.06
3.98
4.14
3.99
4.20
25
Adoro
la/il mia/o partner
4.03
4.04
4.02
4.01
4.07
26
Ho
una comunicazione veramente intima con il/la mio/ partner
4.03
4.04
4.02
3.97
4.14
27
Le
relazioni omosessuali sono altrettanto lecite di quelle eterosessuali
4.00
3.92
4.08
3.97
4.04
28
Ricevo
un considerevole appoggio emotivo dal/la mio/a partner
4.00
3.99
4.01
3.96
4.08
29
Sono
soddisfatta della relazione con la/il mia/o partner
3.95
3.91
4.00
3.89
4.08
30
Io
e la/il mia/o partner facciamo l'amore in modo intenso e soddisfacente
3.94
4.02
3.85
3.85
4.12
31
Tra
me e la/il mia/o partner c'è la giusta miscela di attrazione
"chimica"
3.93
3.94
3.91
3.91
3.96
32
Mi
do molto da fare per mantenere la relazione con il/la mio/a partner
3.93
3.92
3.95
3.89
4.02
33
La
vita senza sesso sarebbe molto noiosa
3.89
4.11
3.68
3.77
4.14
34
Con
la/il mia/o partner ho una relazione calda e rassicurante
3.86
3.82
3.90
3.81
3.97
35
Esprimo
il mio amore con l'impegno verso il/la mio/a partner
3.86
3.79
3.94
3.85
3.90
36
L'amore
è la cosa più importante della mia vita
3.81
3.68
3.94
3.82
3.78
37
Trovo
che non ci sia nulla di negativo nel masturbarsi
3.81
4.09
3.54
3.68
4.07
38
Io
e la/il mia/o partner ci capiamo veramente bene
3.80
3.75
3.84
3.72
3.96
39
Interromperei
subito la mia relazione se sapessi che il/la mio/a partner è
andato a letto con un'altra/o donna/uomo
3.77
3.56
3.99
3.81
3.69
40
Esprimo
il mio amore facendo tante cose per il/la mio/a partner
3.77
3.77
3.77
3.72
3.87
41
Sento
che io e la/il mia/o partner siamo fatti l'una per l'altro
3.77
3.73
3.80
3.67
3.96
42
C'è
qualcosa di magico nella relazione che ho con la/il mia/o partner
3.77
3.65
3.88
3.70
3.91
43
La/il
mia/o partner è pienamente in grado di soddisfare i miei
bisogni
3.76
3.84
3.67
3.72
3.82
44
L'amore
è forse la cosa più complicata della vita
3.75
3.65
3.85
3.81
3.63
45
La/il
mia/o partner esprime il suo amore con l'impegno nei miei confronti
3.75
3.70
3.80
3.70
3.86
46
Sono
molto sicura/o del mio amore col/la mio/a partner
3.73
3.70
3.77
3.65
3.90
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
47
La
relazione con il/la mio/a partner è molto romantica
3.72
3.77
3.67
3.66
3.84
48
L'amore
del/la mio/a partner si percepisce anche solo dal suono della
sua voce
3.70
3.73
3.66
3.68
3.73
49
Capita
che la/il mia/o partner mi chiami con un soprannome di sua invenzione
3.64
3.54
3.74
3.63
3.66
50
La
sola vista del/la mio/a partner è eccitante per me
3.64
3.71
3.57
3.62
3.67
51
Mi
capita di chiamare il/la mio/a partner con un soprannome di mia
invenzione
3.63
3.64
3.61
3.64
3.60
52
Mi
preoccuperei se il/la mio/a partner mi chiamasse accidentalmente
con un nome di donna/uomo diverso dal mio
3.62
3.48
3.77
3.61
3.65
53
Non
lascerei che nulla possa essere di ostacolo al mio impegno col/la
mio/a partner
3.58
3.53
3.63
3.54
3.66
54
Mi
capita spesso di fare qualche regalo alla/al mia/o partner
3.56
3.56
3.57
3.54
3.60
55
Fin
dal momento in cui ci siamo incontrati, io e il/la mio/a partner
ci siamo sentiti attratti l'una/o dall'altro/a
3.52
3.60
3.44
3.39
3.78
56
Sono
convinta della stabilità della relazione con la/il mia/o
partner
3.51
3.52
3.50
3.43
3.67
57
Baciarsi
intensamente è un modo come un altro per comunicare tra
due persone
3.51
3.70
3.32
3.47
3.60
58
Quando
il/la mio/a partner non mi presta attenzione, mi sento terribilmente
male
3.50
3.27
3.73
3.48
3.54
59
Anche
quando il/la mio/a partner se la prende con me, io continuo lo
stesso ad amarlo/a pienamente e incondizionatamente
3.49
3.65
3.32
3.41
3.65
60
La/il
mia/o partner coincide più o meno con il mio ideale di
bellezza
3.48
3.69
3.26
3.39
3.66
61
Quando
le cose non funzionano tra me e il/la mio/a partner, lo stomaco
mi va sottosopra
3.45
3.12
3.78
3.46
3.43
62
Preferisco
soffrire io piuttosto che vedere il/la mio/a partner soffrire
3.45
3.49
3.41
3.42
3.51
63
Io
e la/il mia/o partner ci siamo coinvolti fisicamente molto in
fretta
3.40
3.58
3.22
3.39
3.43
64
Il
sesso senza amore non ha senso
3.38
2.91
3.85
3.43
3.28
65
Nella
relazione con la/il mia/o partner il sesso è fondamentale
3.35
3.58
3.13
3.28
3.51
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
66
Mi
capita di parlare alla/al mia/o partner nella mia testa, anche
quando lei/lui non c'è
3.35
3.13
3.58
3.34
3.38
67
Prevedo
che l'amore per la/il mia/o partner durerà per il resto
della mia vita
3.28
3.15
3.40
3.18
3.47
68
Certe
volte mi sento fisicamente attratta da persone diverse dal/la
mio/a partner
3.22
3.58
2.86
3.22
3.22
69
Capita
spesso che la/il mia/o partner mi faccia qualche regalo
3.21
3.20
3.22
3.09
3.45
70
Non
riesco a immaginare che la relazione con la/il mia/o partner
possa finire
3.21
3.00
3.41
3.15
3.33
71
Penso
di sposare la/il partner con cui sto
3.18
2.99
3.37
3.03
3.48
72
Esprimo
il mio amore progettando il futuro con il/la mio/a partner
3.16
2.95
3.36
3.06
3.36
73
Penso
che io e la/il mia/o partner rimarremo sempre amici
3.15
3.18
3.13
3.11
3.25
74
Se
il/la mio/a partner esprime ammirazione per un'altra/o donna/uomo,
mi sento a disagio
3.10
2.96
3.23
3.12
3.06
75
L'amore
della/del mia/o partner è espresso discutendo il futuro
con me
3.10
2.99
3.22
3.01
3.31
76
Un
rapporto sessuale completo è un modo come un altro per
comunicare tra due persone
3.04
3.39
2.70
2.97
3.19
77
Penso
che quello che il/la mio/a partner non sa di me non potrà
dargli/le fastidio
3.02
2.94
3.11
3.04
3.00
78
Il
nostro amore è proprio un'amicizia profonda, non un'emozione
misteriosa e sconvolgente
3.01
2.94
3.08
2.96
3.12
79
Il
petting è un modo come un altro per comunicare tra due
persone
2.97
3.30
2.64
2.91
3.11
80
Riesco
a essere felice solo se metto la felicità del/la mio/a
partner prima della mia
2.96
3.10
2.82
2.93
3.01
81
Certe
volte mi sento affettivamente attratta da persone diverse dalla/dal
mia/o partner
2.95
3.18
2.71
2.95
2.94
82
Per
certi versi, la relazione con la/il mia/o partner è una
decisione ben ponderata
2.95
3.00
2.90
2.85
3.16
83
Quando
la/il mia/o partner diventa troppo dipendente da me, mi viene
da tirarmi un po' indietro dalla relazione
2.94
2.92
2.95
2.98
2.85
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
84
Mi
piacerebbe sapere di più sulla vita del/la mio/a partner
2.92
2.86
2.98
3.03
2.69
85
Sono
sempre pronta/o a sacrificare le mie esigenze purchè il/la
mio/a partner possa soddisfare le sue
2.89
3.07
2.70
2.84
2.97
86
Spesso
mi tormenta l'idea che un'altra/o donna/uomo possa portarsi via
il/la mio/a partner
2.88
2.79
2.98
2.96
2.73
87
La
mia relazione attuale è come me l'aspettavo all'inizio
2.86
3.06
2.66
2.80
3.00
88
Certe
volte il/la mio/a partner ha verso di me degli atteggiamenti
che non mi piacciono
2.86
2.78
2.94
2.85
2.87
89
Sopporterei
qualsiasi cosa per amore della/del mia/o partner
2.84
3.00
2.68
2.82
2.89
90
E'
difficile per me dire quando la nostra amicizia si è trasformata
in amore
2.76
2.84
2.68
2.79
2.71
91
Certe
volte mi è difficile esprimere apertamente i miei sentimenti
alla/al mia/o partner
2.73
2.72
2.74
2.77
2.65
92
Mi
arrabbio spesso con la/il mia/o partner
2.72
2.50
2.95
2.76
2.66
93
Non
sono sospettoso/a se un/una uomo/donna sconosciuta telefona alla/al
mia/o partner
2.70
2.58
2.81
2.72
2.66
94
Spesso
ho esitazione a esprimere completamente me stessa/o davanti al/alla
mio/a partner
2.68
2.72
2.63
2.78
2.48
95
Capita
di frequente che io e il/la mio/a partner litighiamo
2.67
2.54
2.80
2.69
2.62
96
Certe
volte sono così eccitato/a per il fatto che io e la/il
mia/o partner stiamo insieme che non riesco a dormire
2.65
2.51
2.79
2.80
2.34
97
Raramente
mi preoccupo di dov'è la/il mia/o partner o di cosa sta
facendo in quel momento
2.62
2.66
2.58
2.53
2.79
98
Non
ho bisogno di essere veramente impegnata con una/un donna/uomo
per fare del sesso con lei/lui
2.61
3.18
2.04
2.54
2.75
99
La
nostra amicizia si è trasformata in amore gradualmente
nel tempo
2.61
2.65
2.57
2.69
2.46
100
Certe
volte mi sento frustrata perchè il/la mio/a partner non
mi capisce
2.61
2.42
2.81
2.65
2.54
101
Per
tutto il tempo che sono innnamorato/a, mi è difficile
concentrarmi su qualcos'altro che sul mio amore
2.50
2.53
2.46
2.54
2.41
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
102
Nella
scelta della/del mia/o partner, ho ritenuto meglio legarmi a
qualcuno di un ambiente relativamente simile al mio
2.48
2.56
2.39
2.50
2.42
103
Mi
piace trovare i difetti delle/degli donne/uomini che il/la mio/a
partner ha avuto prima di me
2.48
2.46
2.49
2.48
2.47
104
Se
il/la mio/a partner mi ignora per un po', mi capita di fare cose
stupide pur di ottenere di nuovo la sua attenzione
2.46
2.39
2.53
2.43
2.51
105
Il
nostro amore è del tipo migliore, poichè si è
sviluppato da una lunga amicizia
2.40
2.48
2.32
2.41
2.38
106
Il
sesso e il potere sono molto legati fra loro
2.37
2.42
2.32
2.35
2.41
107
La
mia relazione è piena di problemi
2.36
2.35
2.37
2.41
2.25
108
La/il
mia/o partner potrebbe contrariarsi se sapesse di alcune cose
che ho fatto con altre/i donne/uomini
2.31
2.53
2.10
2.31
2.32
109
Il
sesso è soprattutto prendere piacere da un'altra persona
2.24
2.41
2.07
2.26
2.20
110
Mi
sento in uno stato di inferiorità quando il/la mio/a partner
parla con una/un bella/bel sconosciuta/o
2.23
2.01
2.46
2.30
2.10
111
Ho
voglia di frequentare qualche altra/o donna/uomo, oltre alla/al
mia/o partner
2.21
2.44
1.99
2.25
2.13
112
Certe
volte penso che non vorrei essermi imbarcato/a in questa relazione
2.16
2.17
2.15
2.26
1.96
113
Il
sesso è principalmente una questione fisica
2.14
2.44
1.84
2.09
2.25
114
Cerco
di tenere la/il mia/o partner sempre un po' in dubbio riguardo
al mio effettivo impegno nei suoi confronti
2.13
2.32
1.93
2.20
1.99
115
Ho
cercato di farmi un'idea di che cosa la/il mia/o partner diventerà
nella vita, prima di legarmi a lei/lui
2.10
2.05
2.15
2.09
2.11
116
Certe
volte la/il mia/o partner mi mette in soggezione
2.08
2.09
2.08
2.08
2.08
117
Un
criterio importante per la scelta della/del mia/o partner è
stato quanto lei/lui potrà essere una/un buona/buon mamma/papà
2.07
1.80
2.34
2.02
2.17
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
118
Il
sesso è meglio quando viene pianificato con cura
2.02
1.99
2.06
2.01
2.06
119
Mi
è successo di nascondere alla/al mia/o partner la presenza
di altre/i donne/uomini nella mia vita
1.97
2.11
1.82
2.01
1.89
120
Quando
mi interesso alle cose del/la mio/a partner, lui/lei mi dà
poca soddisfazione
1.94
1.94
1.95
1.99
1.84
121
Non
mi dà fastidio se la/il mia/o partner flirta un po' con
un'altro/a uomo/donna
1.92
2.06
1.79
1.92
1.93
122
Certe
volte ho paura del/la mio/a partner
1.85
1.94
1.76
1.86
1.82
123
Il/la
mio/a partner si interessa poco a quello che faccio
1.79
1.82
1.75
1.85
1.65
124
Se
capita che il/la mio/a partner e io ci lasciamo, divento così
depressa/o che potrei anche pensare al suicidio
1.77
1.73
1.82
1.78
1.75
125
Ho
cercato di pianificare con cura la mia vita prima di scegliere
il/la mio/a partner
1.75
1.73
1.78
1.73
1.80
126
Spesso
controllo se la/il mia/o partner è stata/o dove dice di
essere stata/o
1.73
1.80
1.66
1.73
1.74
127
Un
criterio importante per la scelta della/del mia/o partner è
stato quanto lei/lui sarebbe stata/o in sintonia con la mia famiglia
1.68
1.53
1.82
1.69
1.64
128
Potrei
interrompere rapidamente la relazione con la/il mia/o partner
senza farmi problemi particolari
1.65
1.80
1.49
1.66
1.63
129
Il/la
mio/a partner non mi stima abbastanza
1.64
1.74
1.55
1.66
1.60
130
Se
capita che il/la mio/a partner diventi intimo di un'altra/o donna/uomo,
sono contenta/o per lui
1.62
1.74
1.51
1.60
1.67
131
Mi
piace fare il "gioco dell'amore" con la/il mia/o partner
ma anche con altre/i donne/uomini contemporaneamente
1.61
2.02
1.20
1.58
1.67
132
Certe
volte mi vergogno della/del mia/o partner
1.58
1.43
1.72
1.63
1.46
133
Un
criterio per la scelta della/del mia/o partner è stato
quanto lei/lui può essere in sintonia con la mia carriera
1.54
1.58
1.51
1.55
1.53
134
Un
rapporto sessuale completo è accettabile solo se due persone
hanno intenzione di sposarsi
1.47
1.39
1.55
1.44
1.51
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
135
Il
petting è accettabile solo se due persone hanno intenzione
di sposarsi
1.40
1.47
1.33
1.41
1.39
136
Va
bene che due persone si bacino intensamente solo se hanno intenzione
di sposarsi
1.14
1.15
1.12
1.14
1.12
Comportamenti relativi al sesso
Nella sua parte finale, il questionario
affrontava alcuni temi connessi alla maggiore o minore disposizione
degli intervistati verso comportamenti sessuali attivi. Gli item
di questa sezione, come già ricordato, erano basati su
una versione semplificata e aggiornata della classica scala ideata
originariamente da Reiss (1964). Va però notato come,
nella nostra situazione, rappresenti probabilmente un problema
l'uso del termine "petting", difficilmente traducibile
o sostituibile in italiano, che potrebbe avere ingenerato qualche
confusione tra i soggetti.
I risultati (Tabella 3) evidenziano una
scala di accettazione che, conformemente al modello originale,
vede una disposizione più favorevole, nell'ordine, verso
il bacio, il petting, il rapporto sessuale completo. Il sesso
pare comunque venire percepito come una modalità di relazione
piuttosto normale fra persone che si amano, ma non come modalità
di rapporto interpersonale al di fuori di una relazione amorosa.
Sono chiaramente più disponibili al sesso i soggetti di
età maggiore, rispetto ai più giovani. I maschi
sono maggiormente portati a sostenere la liceità del rapporto
sessuale completo in ogni caso, mentre le femmine tendono maggiormente
a collegarlo con l'instaurarsi di una relazione amorosa stabile
(12, 76, 134).
Tabella 3 Livello di accordo con gli item
relativi agli Atteggiamenti verso il Sesso (media delle valutazioni)
ITEM
S
Score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
2
Baciarsi
intensamente è normale quando due persone si amano
1.30
4.69
4.66
4.71
4.64
4.79
12
Un
rapporto sessuale completo è normale ogni volta che due
persone si amano
.98
4.26
4.33
4.20
4.18
4.43
23
Il
petting è normale ogni volta che due persone si amano
.86
4.10
4.08
4.11
4.06
4.16
57
Baciarsi
intensamente è un modo come un altro per comunicare tra
due persone
.42
3.51
3.70
3.32
3.47
3.60
76
Un
rapporto sessuale completo è un modo come un altro per
comunicare tra due persone
.06
3.04
3.39
2.70
2.97
3.19
ITEM
S
Score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
79
Il
petting è un modo come un altro per comunicare tra due
persone
.01
2.97
3.30
2.64
2.91
3.11
134
Un
rapporto sessuale completo è accettabile solo se due persone
hanno intenzione di sposarsi
1.11
1.47
1.39
1.55
1.44
1.51
135
Il
petting è accettabile solo se due persone hanno intenzione
di sposarsi
1.16
1.40
1.47
1.33
1.41
1.39
136
Va
bene che due persone si bacino intensamente solo se hanno intenzione
di sposarsi
1.36
1.14
1.15
1.12
1.14
1.12
Sugli item specifici di questa scala è
stata condotta un'analisi fattoriale con rotazione Varimax, secondo
il metodo delle Componenti Principali e la Root Curve come regola
di estrazione (Tabella 4).
Tale analisi evidenzia la presenza di 4
fattori. Tre di questi sono più o meno quelli che ci si
aspettava. I rapporti interpersonali fisici sembrano infatti
venire identificati come una generica modalità di comunicazione
tra persone (F1), ovvero come rapporti che presuppongono la presenza
di serie intenzioni matrimoniali (F2), ovvero come comunicazioni
ovvie nell'ambito di una relazione amorosa (F3).
Risulta invece abbastanza imprevisto il
Fattore 4, identificato da un item solo. Una ipotesi interpretativa
sul rivelarsi di questo fattore, che tuttavia andrebbe indagata
con ulteriori ricerche, suggerisce che vi sia una modalità
di rapportarsi al sesso collegata a una predisposizione verso
l'astinenza sessuale. Le ricerche disponibili in letteratura,
e particolarmente quelle da cui siamo partiti anche noi nella
nostra rilevazione, tendono infatti a dare per scontato che il
sesso faccia parte della vita quotidiana degli intervistati.
E' invece possibile che vi sia una visione delle relazioni fisiche
come non desiderate, o ristrette al solo caso del matrimonio
(si noti che negli item di questa scala si parlava di "intenzione
di sposarsi" e non di matrimonio vero e proprio). In altre
parole: è possibile vedere il bacio come unica forma di
interazione fisica lecita nei rapporti prematrimoniali (un punto
di vista forse legato al cattolicesimo), il che potrebbe spiegare
l'emergere del quarto fattore con un solo item (in mancanza di
altri item specifici).
Tabella 4 Analisi fattoriale degli item
relativi agli Atteggiamenti verso il Sesso
ITEM
F1
F2
F3
F4
76
Un
rapporto sessuale completo è un modo come un altro per
comunicare tra due persone
.91
79
Il
petting è un modo come un altro per comunicare tra due
persone
.88
57
Baciarsi
intensamente è un modo come un altro per comunicare tra
due persone
.78
ITEM
F1
F2
F3
F4
134
Un
rapporto sessuale completo è accettabile solo se due persone
hanno intenzione di sposarsi
.81
135
Il
petting è accettabile solo se due persone hanno intenzione
di sposarsi
.76
2
Baciarsi
intensamente è normale quando due persone si amano
.73
12
Un
rapporto sessuale completo è normale ogni volta che due
persone si amano
.66
23
Il
petting è normale ogni volta che due persone si amano
.66
136
Va
bene che due persone si bacino intensamente solo se hanno intenzione
di sposarsi
.91
Esperienza di relazioni amorose
Sul finire del questionario venivano proposti
alcuni item relativi alla "biografia amorosa" degli
intervistati. I risultati sono riportati in Tabella 5.
Come si vede, quasi tutti (ma non tutti)
ritengono di essere stati innamorati nella loro vita (più
spesso le donne e i più adulti). Quasi tutti (ma non tutti)
sono stati innamorati nell'ultimo anno. Praticamente tutti hanno
avuto una qualche relazione d'amore nella loro vita; il che suggerisce
che almeno un 7% abbia avuto una relazione (rapporto) d'amore
senza essere innamorato.
Circa un terzo ha rotto una relazione precedente,
sempre nell'ultimo anno. Circa due terzi intrattiene una relazione
al momento attuale, essendo mediamente innamorato, ma non ai
massimi livelli. L'interesse per altri, a parte il partner attuale,
è minimo.
L'età del primo innamoramento si
colloca intorno ai 16 anni, con una gamma di variazione che,
tolti quelli che non sono mai stati innamorati, va dai 5 ai 25
anni d'età. Il numero medio di vere e proprie relazioni
è stato più o meno di 3, con una gamma di variazione
che, tolti quelli che non ne hanno mai avute, va da 1 a 20.
Tre quarti degli intervistati dichiara di
avere avuto rapporti sessuali completi (il che suggerisce che
circa un quarto non ne abbia mai avuti). Circa quattro quinti
dei soggetti che hanno attualmente una relazione dichiarano di
avere rapporti sessuali con il partner attuale. Il primo rapporto
sessuale, per chi ne ha avuti, si colloca generalmente intorno
ai 18 anni d'età, con una gamma di variazione che, tolti
quelli che non ne hanno mai avuti, va da 8 e 12 (dichiarati da
due maschi) a 27.
Tabella 5 Livello di accordo con gli item
relativi alla Esperienze di Relazioni Amorose
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
Sei
mai stata/o veramente innamorata/o?
Sì
%
89.8
85.9
93.7
87.7
94.0
ITEM
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
Se
sei stato/a innamorato/a, a che età per la prima volta
(più meno)?
età
16.9
16.8
17.0
16.7
17.1
Sei
stata innamorato/a negli ultimi dodici mesi?
Sì
%
84.6
81.0
88.3
83.0
88.1
Ti
è capitato di rompere una relazione negli ultimi dodici
mesi?
Sì
%
34.6
39.0
30.2
39.1
25.4
Sei
mai stata innamorata/o di più di una persona nello stesso
momento?
Sì
%
27.8
25.4
30.2
30.1
23.1
Hai
mai vuto delle vere e proprie relazioni d'amore
Sì
%
97.4
97.6
97.1
96.4
99.3
Quante
vere e proprie relazioni d'amore hai avuto sin'ora, compresa
eventualmente la storia attuale (più o meno)?
N
2.9
3.2
2.2
2.6
2.9
In
questo momento, hai una relazione?
Sì
%
70.0
67.8
72.2
66.3
77.6
Se
sì, quanto sei innamorata/o della persona con cui hai
una relazione attualmente?
media
3.14
2.94
3.34
3.0
3.5
Se
sì, in questo momento sei attratta/o anche da qualcun'altro,
a parte il/la partner con cui hai una relazione?
media
1.2
1.3
1.1
1.2
1.2
Hai
mai avuto una relazione sessuale completa?
Sì
%
77.8
82.4
73.2
73.6
86.6
Se
hai avuto una relazione sessuale completa, a che età per
la prima volta?
età
18.4
18.0
18.7
18.1
18.8
Se
in questo momento hai un/una partner, hai rapporti sessuali completi
con lui/lei?
Sì
%
79.8
80.6
79.1
75.4
87.5
Sui dati raccolti sono state condotte diverse
osservazioni di dettaglio. Un primo gruppo di analisi affronta
i risultati nei termini delle varie scale originarie che hanno
contribuito a costituire il pool complessivo di item da noi utilizzato
nel questionario finale. Un secondo gruppo di analisi affronta
invece gli aspetti principali che differenziano le risposte per
subcampioni (in base al sesso di appartenenza e all'età).
Love Attitude Scale (LAS)
La Love Attitude Scale (Hendrick e Hendrick,
1986, 1990), che abbiamo utilizzato pressochè letteralmente
benchè eliminando le espressioni che in italiano appaiono
più o meno identiche, è forse la scala di atteggiamenti
verso l'amore più diffusa in psicologia. Questa rappresenta
in effetti la versione più sofisticata di quanto aveva
sviluppato in precedenza J.A. Lee (1973; 1977; 1988), il quale
aveva evidenziato la presenza di sei stili amorosi fondamentali,
da lui denominati: 3 primari, vale a dire Eros (romantic love),
Ludus (gameplaying love), e Storge (friendship love);
e 3 secondari, vale a dire Mania (possessive love), Pragma
(logical love), e Agape (selfless love). La stessa
terminologia è stata utilizzata dagli Hendrick negli sviluppi
di ricerca successivi.
La Love Attitude Scale è stata utilizzata,
più o meno alla lettera, in ricerche condotte con gruppi,
per lo più di studenti universitari, in svariate parti
del mondo. La sua struttura è stata sostanzialmente confermata,
ad esempio presso campioni di: tedeschi occidentali (Klein e
Bierhoff, 1991), francesi (Murstein, Merighi e Vyse, 1991), Messicani
(AriasGalicia, 1989; Leon et Al, 1994), bianchi in Sud Africa
(Stones, 1992), portoghesi (Neto, 1994), abitanti di Taiwan (Cho
e Cross, 1995), vari gruppi etnici all'interno di università
statunitensi (Dion e Dion, 1993), ma anche anziani (Butler et
Al, 1995), omossessuali maschi (Adler, Hendrick e Hendrick, 1986),
ecc.
Della scala gli autori hanno anche prodotto
una versione relationshipspecific (Hendrick e Hendrick,
1990). Altri autori hanno sviluppato, sempre in questa direzione,
ricerche riferite alla situazione di relazione diadica somministrando
la scala a entrambi i membri della coppia (Morrow, Clark e Brock,
1995). Altri l'hanno somministrata a coppie di gemelli (Waller
e Shaver, 1994).
La gran parte di queste ricerche utilizza
la scala direttamente, osservandone i risultati in campioni diversi,
più che rilevandone la validità. Nel complesso
essa sembra funzionare in situazioni disparate, anche se si notano
variazioni di risposta connesse principalmente alle differenze
di sesso e di età mentre sono state sottolineati vari
problemi metodologici, particolarmente per quanto riguarda le
tecniche di elaborazione statistica (Murthy, Rotzien e VachaHaase,
1996). Tuttavia: una ricerca che confrontava studenti Francesi
e Statunitensi ha messo in rilievo radicali differenze negli
stili amorosi (Murstein, Merighi e Vyse, 1991); risultanze analoghe
sono emerse in una ricerca presso dei senegalesi (Vandewiele
e Philbrick, 1983). Un'altra indagine, che avvicinava studenti
tedeschi, ha invece rilevato la sostanzialmente validità
della scala senza particolari modifiche (Bierhoff e Klein, 1991).
I dati relativi alle risposte fornite dal
campione intervistato agli item ricavati dalla Love Attitude
Scale sono riportati in Tabella 6, suddivisi secondo lo schema
tipico utilizzato in letteratura.
Tabella 6 Livello di accordo con gli item
ricavati dalla Love Attitude Scale (media delle valutazioni)
ITEM
TOT
S Score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
EROS
30
Io
e il mio partner facciamo l'amore in modo intenso e soddisfacente
1.48
3.94
4.02
3.85
3.85
4.12
31
Tra
me e il mio partner c'è la giusta miscela di attrazione
"chimica"
1.47
3.93
3.94
3.91
3.91
3.96
38
Io
e il mio partner ci capiamo veramente bene
1.30
3.80
3.75
3.84
3.72
3.96
41
Sento
che io e il mio partner siamo fatti l'una per l'altro
1.26
3.77
3.73
3.80
3.67
3.96
55
Fin
dal momento in cui ci siamo incontrati, io e il mio partner ci
siamo sentiti attratti l'una dall'altro
.94
3.52
3.60
3.44
3.39
3.78
60
Il
mio partner coincide più o meno con il mio ideale di bellezza
.89
3.48
3.69
3.26
3.39
3.66
63
Io
e il mio partner ci siamo coinvolti fisicamente molto in fretta
.78
3.40
3.58
3.22
3.39
3.43
LUDUS
77
Penso
che quello che il mio partner non sa di me non potrà dargli
fastidio
.29
3.02
2.94
3.11
3.04
3.00
83
Quando
il mio partner diventa troppo dipendente da me, mi viene da tirarmi
un po' indietro dalla relazione
.19
2.94
2.92
2.95
2.98
2.85
108
Il
mio partner potrebbe contrariarsi se sapesse di alcune cose che
ho fatto con altri uomini
.63
2.31
2.53
2.10
2.31
2.32
114
Cerco
di tenere il mio partner sempre un po' in dubbio riguardo al
mio effettivo impegno nei suoi confronti
.86
2.13
2.32
1.93
2.20
1.99
119
Mi
è successo di nascondere al mio partner la presenza di
altri uomini nella mia vita
1.07
1.97
2.11
1.82
2.01
1.89
128
Potrei
interrompere rapidamente la relazione con il mio partner senza
farmi problemi particolari
1.49
1.65
1.80
1.49
1.66
1.63
ITEM
TOT
S Score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
131
Mi
piace fare il "gioco dell'amore" con il mio partner
ma anche con altri uomini contemporaneamente
1.54
1.61
2.02
1.20
1.58
1.67
STORGE
73
Penso
che io e il mio partner rimarremo sempre amici
.46
3.15
3.18
3.13
3.11
3.25
78
Il
nostro amore è proprio un'amicizia profonda, non un'emozione
misteriosa e sconvolgente
.28
3.01
2.94
3.08
2.96
3.12
90
E'
difficile per me dire quando la nostra amicizia si è trasformata
in amore
.05
2.76
2.84
2.68
2.79
2.71
99
La
nostra amicizia si è trasformata in amore gradualmente
nel tempo
.24
2.61
2.65
2.57
2.69
2.46
105
Il
nostro amore è del tipo migliore, poichè si è
sviluppato da una lunga amicizia
.51
2.40
2.48
2.32
2.41
2.38
PRAGMA
102
Nella
scelta del mio partner, ho ritenuto meglio legarmi a qualcuno
di un ambiente relativamente simile al mio
.41
2.48
2.56
2.39
2.50
2.42
115
Ho
cercato di farmi un'idea di che cosa il mio partner diventerà
nella vita, prima di legarmi a lui
.90
2.10
2.05
2.15
2.09
2.11
117
Un
criterio importante per la scelta del mio partner è stato
quanto lui potrà essere un buon papà
.94
2.07
1.80
2.34
2.02
2.17
125
Ho
cercato di pianificare con cura la mia vita prima di scegliere
il mio partner
1.36
1.75
1.73
1.78
1.73
1.80
127
Un
criterio importante per la scelta del mio partner è stato
quanto lui sarebbe stato in sintonia con la mia famiglia
1.45
1.68
1.53
1.82
1.69
1.64
133
Un
criterio per la scelta del mio partner è stato quanto
lui può essere in sintonia con la mia carriera
1.63
1.54
1.58
1.51
1.55
1.53
ITEM
TOT
S Score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
MANIA
58
Quando
il mio partner non mi presta attenzione, mi sento terribilmente
male
.91
3.50
3.27
3.73
3.48
3.54
61
Quando
le cose non funzionano tra me e il mio partner, lo stomaco mi
va sottosopra
.85
3.45
3.12
3.78
3.46
3.43
96
Certe
volte sono così eccitata per il fatto che io e il mio
partner stiamo insieme che non riesco a dormire
.19
2.65
2.51
2.79
2.80
2.34
101
Per
tutto il tempo che sono innnamorata, mi è difficile concentrarmi
su qualcos'altro che sul mio amore
.38
2.50
2.53
2.46
2.54
2.41
104
Se
il mio partner mi ignora per un po', mi capita di fare cose stupide
pur di ottenere di nuovo la sua attenzione
.44
2.46
2.39
2.53
2.43
2.51
124
Se
capita che il mio partner e io ci lasciamo, divento così
depressa che potrei anche pensare al suicidio
1.33
1.77
1.73
1.82
1.78
1.75
AGAPE
6
Cerco
sempre di aiutare il mio partner quando si trova in difficoltà
2.17
4.47
4.37
4.58
4.45
4.51
59
Anche
quando il mio partner se la prende con me, io continuo lo stesso
ad amarlo pienamente e incondizionatamente
.90
3.49
3.65
3.32
3.41
3.65
62
Preferisco
soffrire io piuttosto che vedere il mio partner soffrire
.85
3.45
3.49
3.41
3.42
3.51
80
Riesco
a essere felice solo se metto la felicità del mio partner
prima della mia
.21
2.96
3.10
2.82
2.93
3.01
85
Sono
sempre pronta a sacrificare le mie esigenze purchè il
mio partner possa soddisfare le sue
.12
2.89
3.07
2.70
2.84
2.97
89
Sopporterei
qualsiasi cosa per amore del mio partner
.06
2.84
3.00
2.68
2.82
2.89
Sugli item specifici della scala abbiamo
condotto un'analisi fattoriale con rotazione Varimax, secondo
il metodo delle Componenti Principali e la Root Curve come regola
di estrazione. I risultati di tale analisi fattoriale sono riportati
in Tabella 7.
Come si vede, i Fattori principali da noi
ottenuti sono 4, invece dei 6 (3 principali e 3 secondari) ottenuti
da Lee e poi da Hendrick e Hendrick. Tali fattori potrebbero
essere definiti:
F1: Fusione in quanto vengono sottolineati
tutti gli aspetti (positivi) connessi alla profonda coincidenza
fra sè e il partner.
F2: Razionalità che fa riferimento
a criteri in senso lato extraamorosi, e in un certo senso opportunistici,
nella valutazione del partner.
F3: Passione soprattutto fisica,
in quanto caratterizzata in primo luogo dalla sua natura viscerale
e dalla relazione inversa con i sentimenti di amicizia.
F4: Dipendenza che pone l'accento
sul bisogno disperante dell'altro (ovvero sugli aspetti potenzialmente
ansiogeni di una profonda coincidenza fra sè e il partner).
Rispetto ai risultati tipici ottenuti somministrando
la Love Attitude Scale, la nostra quadripartizione si direbbe
più chiara, anche perchè i costrutti evidenziati
non richiedono di fare riferimento a espressioni poco comprensibili
a livello immediato come alcune di quelle (storge, pragma, agape,
ecc) che Lee si è dovuto inventare.
Tabella 7 Analisi fattoriale degli item
ricavati dalla Love Attitude Scale
ITEM
F1
F2
F3
F4
41
Sento
che io e il mio partner siamo fatti l'una per l'altro
.76
38
Io
e il mio partner ci capiamo veramente bene
.74
59
Anche
quando il mio partner se la prende con me, io continuo lo stesso
ad amarlo pienamente e incondizionatamente
.55
31
Tra
me e il mio partner c'è la giusta miscela di attrazione
"chimica"
.54
(.34)
128
Potrei
interrompere rapidamente la relazione con il mio partner senza
farmi problemi particolari
.54
30
Io
e il mio partner facciamo l'amore in modo intenso e soddisfacente
.52
(.45)
60
Il
mio partner coincide più o meno con il mio ideale di bellezza
.45
73
Penso
che io e il mio partner rimarremo sempre amici
.43
(.32)
(.30)
80
Riesco
a essere felice solo se metto la felicità del mio partner
prima della mia
.42
89
Sopporterei
qualsiasi cosa per amore del mio partner
.42
114
Cerco
di tenere il mio partner sempre un po' in dubbio riguardo al
mio effettivo impegno nei suoi confronti
.40
(.32)
ITEM
F1
F2
F3
F4
6
Cerco
sempre di aiutare il mio partner quando si trova in difficoltà
.38
62
Preferisco
soffrire io piuttosto che vedere il mio partner soffrire
.37
85
Sono
sempre pronta a sacrificare le mie esigenze purchè il
mio partner possa soddisfare le sue
.35
(.31)
83
Quando
il mio partner diventa troppo dipendente da me, mi viene da tirarmi
un po' indietro dalla relazione
.33
117
Un
criterio importante per la scelta del mio partner è stato
quanto lui potrà essere un buon papà
.63
115
Ho
cercato di farmi un'idea di che cosa il mio partner diventerà
nella vita, prima di legarmi a lui
.57
125
Ho
cercato di pianificare con cura la mia vita prima di scegliere
il mio partner
.56
127
Un
criterio importante per la scelta del mio partner è stato
quanto lui sarebbe stato in sintonia con la mia famiglia
.54
133
Un
criterio per la scelta del mio partner è stato quanto
lui può essere in sintonia con la mia carriera
.54
102
Nella
scelta del mio partner, ho ritenuto meglio legarmi a qualcuno
di un ambiente relativamente simile al mio
.42
108
Il
mio partner potrebbe contrariarsi se sapesse di alcune cose che
ho fatto con altri uomini
.41
(.34)
119
Mi
è successo di nascondere al mio partner la presenza di
altri uomini nella mia vita
.40
99
La
nostra amicizia si è trasformata in amore gradualmente
nel tempo
.71
105
Il
nostro amore è del tipo migliore, poichè si è
sviluppato da una lunga amicizia
.63
63
Io
e il mio partner ci siamo coinvolti fisicamente molto in fretta
.53
55
Fin
dal momento in cui ci siamo incontrati, io e il mio partner ci
siamo sentiti attratti l'una dall'altro
.48
90
E'
difficile per me dire quando la nostra amicizia si è trasformata
in amore
.39
78
Il
nostro amore è proprio un'amicizia profonda, non un'emozione
misteriosa e sconvolgente
.36
101
Per
tutto il tempo che sono innnamorata, mi è difficile concentrarmi
su qualcos'altro che sul mio amore
.56
ITEM
F1
F2
F3
F4
96
Certe
volte sono così eccitata per il fatto che io e il mio
partner stiamo insieme che non riesco a dormire
.53
58
Quando
il mio partner non mi presta attenzione, mi sento terribilmente
male
.51
61
Quando
le cose non funzionano tra me e il mio partner, lo stomaco mi
va sottosopra
.48
104
Se
il mio partner mi ignora per un po', mi capita di fare cose stupide
pur di ottenere di nuovo la sua attenzione
.47
124
Se
capita che il mio partner e io ci lasciamo, divento così
depressa che potrei anche pensare al suicidio
.46
77
Penso
che quello che il mio partner non sa di me non potrà dargli
fastidio
.05
.02
.00
.02
131
Mi
piace fare il "gioco dell'amore" con il mio partner
ma anche con altri uomini contemporaneamente
.23
.28
.20
.18
Triangular Love Scale (TLS)
Anche la Triangular Love Scale (Sternberg
R.J., 1987b), di cui abbiamo utilizzato i 5 item con la più
alta saturazione fattoriale per ciascuno specifico fattore nelle
due rilevazioni su cui è basata (per un totale di 20 item,
non essendo la scala sempre uguale nell'insieme del lavoro di
Sternberg), è una scala molto utilizzata nella letteratura
psicologica. Anche la Triangular Love Scale è stata sviluppata
e utilizzata principalmente con campioni di studenti universitari
(Mikulincer e Segal, 1991; Grau e Kumpf, 1993; Fischer e Heesacker,
1995). Alcune ricerche si sono occupate più specificamente
di studiarne la validità statistica, rilevandone la buona
struttura ma con diverse precisazioni (Chojnacki e Walsh, 1990;
Whitley, 1993).
I dati relativi alle risposte fornite dal
campione intervistato agli item ricavati dalla Triangular
Love Scale sono riportati in Tabella 8, suddivisi secondo
lo schema tipico utilizzato in letteratura.
Tabella 8 Livello di accordo con gli item
ricavati dalla Triangular Love Scale (media delle valutazioni)
ITEM
S
score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
INTIMACY
5
Il mio partner può
sempre contare su di me in caso di bisogno
1.78
4.53
4.44
4.62
4.49
4.62
13
Mi sento emotivamente molto
vicina al mio partner
1.07
4.25
4.14
4.35
4.21
4.32
17
Il mio partner è importantissimo
nella mia vita
.84
4.16
4.08
4.24
4.13
4.23
ITEM
S
score
TOT
(410)
M
(205)
F
(205)
19/23
(276)
24/28
(134)
24
Con il mio partner ho una
relazione di mutua comprensione
.58
4.06
3.98
4.14
3.99
4.20
26
Ho una comunicazione veramente
intima con il mio partner
.51
4.03
4.04
4.02
3.97
4.14
28
Ricevo un considerevole appoggio
emotivo dal mio partner
.43
4.00
3.99
4.01
3.96
4.08
34
Con il mio partner ho una
relazione calda e rassicurante
.07
3.86
3.82
3.90
3.81
3.97
PASSION
11
Trovo il mio partner molto
attraente fisicamente
1.12
4.27
4.41
4.13
4.21
4.40
20
Mi trovo spesso a pensare
al mio partner durante la giornata
.74
4.12
3.95
4.29
4.13
4.09
25
Adoro il mio partner
.51
4.03
4.04
4.02
4.01
4.07
42
C'è qualcosa di magico
nella relazione che ho con il mio partner
.16
3.77
3.65
3.88
3.70
3.91
47
La relazione con il mio partner
è molto romantica
.28
3.72
3.77
3.67
3.66
3.84
50
La sola vista del mio partner
è eccitante per me
.49
3.64
3.71
3.57
3.62
3.67
COMMITTMENT
32
Mi do molto da fare per mantenere
la relazione con il mio partner
.25
3.93
3.92
3.95
3.89
4.02
46
Sono molto sicura del mio
amore col mio partner
.26
3.73
3.70
3.77
3.65
3.90
53
Non lascerei che nulla possa
essere di ostacolo al mio impegno col mio partner
.64
3.58
3.53
3.63
3.54
3.66
56
Sono convinta della stabilità
della relazione con il mio partner
.82
3.51
3.52
3.50
3.43
3.67
67
Prevedo che l'amore per il
mio partner durerà per il resto della mia vita
1.41
3.28
3.15
3.40
3.18
3.47
70
Non riesco a immaginare che
la relazione con il mio partner possa finire
1.59
3.21
3.00
3.41
3.15
3.33
82
Per certi versi, la relazione
con il mio partner è una decisione ben ponderata
2.25
2.95
3.00
2.90
2.85
3.16
Sugli item specifici della scala è
stata condotta un'analisi fattoriale con rotazione Varimax, secondo
il metodo delle Componenti Principali e la Root Curve come regola
di estrazione. I risultati di tale analisi fattoriale sono riportati
in Tabella 9.
Anche in questo caso, come si vede, i Fattori
principali da noi ottenuti sono 4, invece dei 3 ottenuti da Sternberg.
Si ratta però di una struttura fattoriale relativamente
ambigua, considerando che il Fattore 1, simile al Fattore 1 della
LAS (Fusione) raccoglie quasi tutti gli item e che il Fattore
3 non ha nessun item con una saturazione superiore in questo
fattore rispetto a quella che ha in altri fattori. Il Fattore
2 può ricordare il Fattore 3 (Passione) della LAS mentre
il Fattore 4, con il suo unico item (vagamente salvifico) non
sembra dirci molto.
Tabella 9 Analisi fattoriale degli item
ricavati dalla Triangular Love Scale
ITEM
F1
F2
F3
F4
17
Il
mio partner è importantissimo nella mia vita
.79
46
Sono
molto sicura del mio amore col mio partner
.77
56
Sono
convinta della stabilità della relazione con il mio partner
.74
(.37)
67
Prevedo
che l'amore per il mio partner durerà per il resto della
mia vita
.73
28
Ricevo
un considerevole appoggio emotivo dal mio partner
.71
34
Con
il mio partner ho una relazione calda e rassicurante
.70
(.33)
24
Con
il mio partner ho una relazione di mutua comprensione
.69
13
Mi
sento emotivamente molto vicina al mio partner
.69
70
Non
riesco a immaginare che la relazione con il mio partner possa
finire
.65
(.39)
42
C'è
qualcosa di magico nella relazione che ho con il mio partner
.65
25
Adoro
il mio partner
.63
53
Non
lascerei che nulla possa essere di ostacolo al mio impegno col
mio partner
.60
47
La
relazione con il mio partner è molto romantica
.58
(.31)
26
Ho
una comunicazione veramente intima con il mio partner
.55
(.47)
20
Mi
trovo spesso a pensare al mio partner durante la giornata
.53
(.37)
32
Mi
do molto da fare per mantenere la relazione con il mio partner
.50
(.35)
(.31)
82
Per
certi versi, la relazione con il mio partner è una decisione
ben ponderata
.35
50
La
sola vista del mio partner è eccitante per me
.69
(.35)
11
Trovo
il mio partner molto attraente fisicamente
(.40)
.52
(.39)
5
Il
mio partner può sempre contare su di me in caso di bisogno
(.49)
.55
Una analisi integrata di LAS e TLS
Avendo rilevato che entrambe le scale principali
in uso (Love Attitude Scale e Triangular Love Scale) si strutturano
ciascuna, sulla base dei dati raccolti attraverso il nostro campione,
in quattro fattori invece che in 3 (o in 3+3) come avviene per
le scale originali con campioni di studenti statunitensi, e che
la TLS presenta, nella nostra rilevazione, una struttura fattoriale
assai poco chiara, abbiamo pensato di condurre un'analisi fattoriale
sugli item di entrambe le scale contemporaneamente. L'ipotesi,
in questo caso, era di riuscire a ottenere dei fattori relativamente
più chiari e più puri, nonchè più
omogenei al nostro contesto culturale.
Abbiamo dunque condotto, sull'insieme degli
item delle due scale, un'an
